新闻资讯

news information

要闻动态 Highlights 联盟动态 News 行业资讯 Industry 专家观点 Expert Viewpoint 专题活动 Thematic Activities
首页> 新闻资讯> 专家观点

黄群慧:以产业链供应链现代化水平提升推动经济体系优化升级

来源:社科院经济研究所 作者: 黄群慧 时间:2021-01-04

 《中共中央关于制定国民经济和社会发展第十四个五年规划和二〇三五年远景目标的建议》将加快发展现代产业体系、推动经济体系优化升级作为“十四五”时期经济社会发展和改革开放的第二项重点任务,其核心要求是坚持把发展经济着力点放在实体经济上,坚定不移地建设制造强国、治理强国、网络强国、数字强国,推进产业基础高级化、产业链现代化,提高经济质量效益和核心竞争力,其具体任务又包括提升产业链供应链现代化水平、发展战略性新兴产业、加快发展现代服务业、统筹推进基础设施建设和加快数字化发展五个方面。这里围绕提升产业链供应链现代化水平这个发展现代产业体系、推进经济体系优化升级的首要任务谈一点研究认识。

 一、提升产业链供应链现代化水平的重要意义

 最近几年,面对中美贸易摩擦以及新冠肺炎疫情冲击,产业链供应链水平及其安全问题日益得到中央的高度重视,产业链供应链这个术语在中央文件中不断被提及。2018年中央经济工作会议提出了深化供给侧结构性改革的“巩固、增强、提升、畅通”八字方针,要求巩固“三去一降一补”成果、增强微观主体活力、提升产业链水平、畅通国民经济循环,这是中央经济工作会议首次要求提升产业链水平。2019年7月30日,中央政治局会议再次强调,要深化供给侧结构性改革,提升产业基础能力和产业链水平。2019年12月10日召开的中央经济工作会议,进一步明确要求提升产业基础能力和产业链现代化水平。

 如何理解产业链供应链水平呢?从经济学而言,价值是核心,理解产业链供应链要从价值链出发,价值链决定了产业链和供应链。价值链描述侧重于从生产价值增值角度来描述不同价值环节之间的链条式关联关系和分布形态;产业链则表示为按照价值链分布的各企业或者实体之间的链条式关联关系和时空分布形态;供应链则是与价值链对应的从物流供应角度描述的企业或者实体之间的链条式关联关系和时空分布形态。由此可见,产业链供应链是基于价值链理论以不同角度的延伸。可以说产业链涵盖产品生产或服务提供的全过程,是产业组织、生产过程和价值实现的统一,供应链是产业链物流的动态实现,而价值链则是产业链、供应链的价值实现。基于上述认识,提升国家产业链供应链现代化水平是指一个国家推进其产业链供应链向高附加值延伸、强化其产业在全球价值链各环节的增值能力、实现在全球价值链的地位升级的过程。

 “十四五”时期提升我国产业链供应链现代化水平具有重大意义,这个问题不能仅仅理解为一般意义上的产业层面的中观甚至微观问题,更是一个具有宏观意义的全局问题。一是提升产业链供应链现代化水平对于我国建设现代化经济体系、促进高质量发展至关重要,直接影响到能否建成富强的社会主义现代化国家。因为现代化国家需要有现代化经济体系支撑,而现代化经济体系中最为关键的是由一系列高附加值的产业链供应链组成的现代产业体系。因此,通过增强创新能力、推进产业链供应链向高附加值延伸、促进产业链供应链现代化水平提升,从而加快建设具有创新引领以及实体经济、科技创新、现代金融、人力资源协同发展的现代产业体系,就成为我国经济高质量发展、实现百年奋斗目标的关键问题。二是提升产业链供应链现代化水平也是应对百年未有之大变局确保我国经济安全的重要举措。国际金融危机以来,尤其是受中美贸易摩擦和新冠肺炎疫情冲击影响,我国产业链供应链面临着巨大挑战,产业链中断、产业链外移等风险不断加大,产业安全问题日益突出。在全球价值链分工时代,一个国家或者地区产业链供应链现代化水平,主要体现为该国和该地区的企业整体上参与全球价值链产业分工中所处地位以及对构建全球价值链所拥有的治理权力或者控制能力。虽然我国产业整体规模巨大,已经是世界第一制造业大国,但我国产业链供应链现代化水平比较低,在全球价值链分工中位于中低端,对全球价值链治理能力还较低。在全球化逆流、单边主义、保护主义趋势不断强化的背景下,一系列“卡脖子”问题日益凸显,成为制约我国产业安全的关键原因。习近平提出要统筹安全与发展的关系,安全是发展的前提,发展是安全的保障。也就是说,没有产业链供应链现代化水平的发展,也就无法真正保障产业的安全,进而无法保障国家总体安全。三是提升产业链供应链现代化水平也是构建完整内需体系,形成国内循环为主体、国内国际双循环相互促进的必然要求。从经济循环的生产、流通、分配、消费等主要环节看,目前中国经济循环不畅的主要表现之一,在于科技创新和产业创新能力还有待提升、产业链供应链现代化水平不高,造成产业供给质量不高、不能有效满足消费者对消费品转型升级的要求,使得生产与消费之间、供给与需求之间不能很好地实现动态匹配。因此,要畅通国内大循环、形成国内国际双循环相互促进的新发展格局,一定要提升产业基础能力和产业链现代化水平,从而提高供给质量、打通国民经济循环的堵点。

 二、制约产业链供应链现代化水平的关键问题

 从整体上评估我国产业链供应链,其优势十分突出,劣势也非常明显。突出的优势是我国产业总量超大规模、配套体系完整。自2010年以来中国制造业增加值一直保持全球第一,2016年中国制造业增加值已经是居世界第二和第三位的美国和日本之和。而且我国拥有十分完整的产业配套能力,在联合国工业大类目录中,我国是唯一拥有所有工业门类制造能力的国家。但是,我国的产业链供应链问题也十分明显,那就是产业基础薄弱、产业基础能力低以及由此而导致的低端产业过剩、高端产业不足的产业结构失衡问题比较严重。产业基础能力薄弱已经是制约我国产业链供应链现代化水平提升的最为关键的问题。

 一般而言,可以将产业基础能力表述为一个国家和地区所具有的产业形成和发展的基础性支撑的保障条件和综合实力,尤其是在基础零部件(元器件)、基础工艺、基础材料、基础技术、基础动力和基础软件等方面的研发生产条件和实力,从更为广义的内涵看还包括国家质量基础设施(NQI)(计量、标准、认证和检验检测)、配套能力、制度环境和硬件基础设施等方面内容。在全球价值链视角下,这种产业基础能力,是指一国所具有的支撑产业参与和构建全球价值链分工的基础性条件和实力。所谓产业基础能力高级化则是一个提升产业基础能力水平、增强产业价值链攀升的基础性条件和力量的过程。改革开放以来,在以赶超为目标的低成本出口导向快速工业化战略指导下,虽然我国快速地推进了工业化进程,成为全球价值链分工的重要参与者、全球价值链的网络中心国之一、全球中间品的最大供应国,在全球价值链中扮演着关键的“枢纽”角色,但是产业基础还比较薄弱,产业基础能力与工业化国家要求之间有很大差距。以“工业四基”为例,在信息技术、数据机床和机器人、航天航空装备、海洋工程装备及高技术船舶、先进轨道交通、节能与新能源汽车、电力装备、农业装备、新材料、生物医药及高性能医疗器械等先进制造业领域,我国期望在2016年到2020年有所突破的产业基础就有287项核心基础零部件(元器件)、268项关键基础原材料、81项先进基础工艺、46项行业技术基础,合计高达682项。

 实际上,我国的产业基础能力是与高速增长的发展方式相适应的,高速增长的模式更多的是依靠庞大的市场规模、后发模仿创新的技术源泉、要素低成本供给等比较优势,我国经济快速发展得益于这种发展模式,但也必然导致产业基础薄弱的问题。由于这种后发赶超路径具有自增强的“锁定效应”,要提升产业基础能力、适应经济从高速增长转向高质量发展,必然要打破原有经济发展路径,这就要求“再造”产业基础能力,要从重视应用研究转向更加重视基础研究,从强调模仿创新转向更加强调原始创新,从鼓励迭代性技术创新转向更加鼓励颠覆性技术创新。也就是说,高质量发展阶段建设的现代化经济体系需要有新的产业基础支撑,所以需要进行产业基础再造。因此,2019年以来中央不仅将促进产业基础高级化和产业链现代化并列为建设现代产业体系的重要任务,还提出大力实施产业基础再造工程,这次“十四五”规划又进一步强调促进产业基础高级化、产业链现代化和实施产业基础再造工程。

 三、提升产业链供应链现代化水平的政策着力点

 提升产业基础高级化、产业链供应链现代化水平无疑是一项复杂长期的艰巨任务。“十四五”规划的建议坚持目标导向和问题导向相结合,针对现实中遇到的具体问题,总体上提出形成具有更强创新力、更高附加值、更安全可靠的产业链供应链的目标,具体包括以下几方面具体要求。一是遏制“去制造业化”的“脱实向虚”趋势,要求保持制造业比重基本稳定,以巩固壮大实体经济根基;二是针对新冠肺炎疫情对我国产业链供应链冲击及产业安全问题,突出要求坚持自主可控、安全高效,分行业做好供应链战略设计和精准施策,推动全产业链优化升级,推动产业链供应链多元化,同时还要加强国际产业安全合作;三是指出我国产业链供应链现代化的方向,就是立足我国产业规模优势、配套优势和部分领域先发优势,打造新兴产业链,推动传统产业高端化、智能化、绿色化,发展服务型制造;四是针对产业基础能力薄弱等产业链供应链短板,强调实施产业基础再造工程、完善国家质量基础设施、优化产业链供应链发展环境,加大重要产品和关键核心技术攻关力度,发展先进适用技术,强化要素支撑,加强标准、计量、专利等体系和能力建设,深入开展质量提升行动;五是针对我国经济区域协调问题,从区域布局角度提出促进产业在国内有序转移,优化区域产业链布局,支持老工业基地转型发展。

 实现上述任务要求无疑是一个复杂的系统工程,从政策上至少要在以下四方面着力。

 第一,构建有利于提升产业链供应链现代化水平的创新生态。一要高度重视基础研究、共性技术、前瞻技术和战略性技术的研究;二要努力完善试验验证、计量、标准、检验检测、认证、信息服务等基础服务体系;三要构建产业创新网络,提高创新生态系统的开放协同性,构建全社会范围协同攻关的体制机制;四要通过完善环境不断改善中小企业创新的“生态位”,有效发挥中小企业在提升工业基础能力和产业链水平方面的作用;五要在不断完善我国新型举国体制基础上充分发挥我国新型举国体制优势,对投入巨大、技术难度高,单个市场主体难以攻克的重大的、战略性、基础性技术问题进行攻关。举国体制不仅仅在资源投入方面实现了举国投入,更重要的是在组织管理(即跨部门协调、跨地区协调)方面真正实现举国协同发力。

 第二,充分发挥竞争政策在提升产业链供应链水平上的基础性作用。中国总体上处于从工业化后期向后工业化过渡、开始深化高质量工业化时期,产业结构日益完备,产业技术水平逐步向全球技术前沿靠近,这些新发展越来越不适用于我国工业化初中期阶段形成的选择性产业政策主导的政策体系,产业政策资源应更多地导向科技服务体系建设,而竞争政策将越来越发挥基础性作用。另外,还要通过确立竞争政策的基础性地位来培育和激发颠覆性技术创新。

 第三,深入实施产业基础再造工程。“十四五”期间应该围绕提升产业基础能力进行一系列有效政策安排。一是深入实施产业基础再造工程,做好顶层设计,明确工程重点,分类组织实施,为建设工业基础体系提供政策指引;二是建立产业基础能力评估制度,准确把握和评估我国产业链、供应链和关键技术的现状,分析创新链、供应链、产业链和价值链分布;三是借鉴日本“母工厂”制度建设工业基础能力再造的核心工厂,在生产制造层面围绕“工业四基”集成要素、优化流程、培育人才,以在专业集成、久久为功下提高中国的工业基础能力;四是加强对共性技术基础研发体系的建设,可以考虑根据不同共性技术的特点,采取差异化的组织形式,包括采用国家计划专项、设立国家工业基础研究院和国家工业技术研究院等公共科研院所、政府引导政产学研各方面组建联合研究体或产业技术联盟共同开发等。

 第四,逐步探索适合不同企业的向高附加值环节拓展的产业链水平提升路径。从企业成长战略视角上区分提升产业链供应链现代化水平的不同路径,有针对性地提高中国企业的全球价值链分工地位和全球价值链控制能力。基于对产业的全球价值链治理主导权的企业类型,可以区分为生产者驱动路径、购买者驱动路径、“隐形冠军”驱动路径三类来提升中国产业链供应链现代化水平。生产者驱动路径主要针对大型制造通过加大研发投入、培育核心技术而提高对全球价值链的地位;购买者驱动路径主要要求企业通过发挥中国超大规模的市场优势、塑造自己的服务品牌来提升产业链供应链的附加值;“隐形冠军”驱动路径是针对优秀中小企业通过产品趋于集中化、专业化高度瞄准单一的产品/服务市场而提升附加值。

 作者简介:黄群慧,中国社会科学院经济研究所所长、研究员,国家制造强国建设战略咨询委员会委员,中国服务型制造联盟专家委员会主任。

 本文转自中国社会科学院经济研究所网站,来源:《马克思主义与现实》2020年06期,第38-42页。作者:黄群慧。

 


相关推荐